2-Bromo-LSD: Cefalea en racimos

Halpern y sus colegas de la Escuela de Medicina de Hannover, en Alemania, realizaron una investigación tratando a 6 enfermos de Cefalea en racimos, con una formula no-psicodélica de LSD llamada “Bromo” “No es alucinógena, este átomo lateral de Bromo es tan grande que no encaja con los receptores que activarían la intoxicación normal.” La droga le fue administrada a cada paciente tres veces en un periodo de 15 días. Para 5 de los 6 pacientes, los dolores de cabeza desaparecieron. Y todo sin efectos psicodélicos. Martin Cruz es uno de los pacientes afortunados. “Todos los pacientes me dijeron que la calidad de sus vidas había cambiado totalmente. No podían creer que el dolor de cabeza había desaparecido.” Hasta el momento, no ha habido más investigaciones financiadas para administrar LSD, Psilocibina o siquiera el no-alucinogenico Bromo a ningunos otros pacientes. Por ahora, enfermos como Chuck tendrán que conformarse con sus tanques de oxígeno
2-Bromo-LSD: Cefalea en racimos por raulespert

▶ Psilocibina: Setas alucinogenas para la cefalea en racimos - Vìdeo Dailymotion

▶ Psilocibina: Setas alucinogenas para la cefalea en racimos - Vìdeo Dailymotion   

Dr. John Halpern, MD, es Profesor Adjunto de Psiquiatría de la Facultad de Medicina de Harvard, Director del Laboratorio de Psiquiatría Integrativa, psiquiatra a cargo de la División de Cobertura-División de Abuso de Alcohol y Drogas. En otras palabras, él es un experto de Harvard. "La gente de ClusterBusters vinieron a mí", dice Halpern. "No había nada publicado sobre la psilocibina y el LSD para dolores de cabeza en racimo. Pensé que iba a ser importante para conseguir algo en la literatura ".

Así Halpern comenzó a hacer investigación. "[Las cefaleas en racimo] es una de las condiciones más dolorosas que conocemos en la medicina", dice Halpern. "La propuesta de un alucinógeno como una solución es un verdadero proceso arduo para obtener autorización." Así Halpern sugiere mirar una no alucinógena 2-Bromo-LSD, en lugar de LSD. Es una estructura química similar al LSD, a excepción de un gran átomo de bromo que impide que los receptores en el cerebro de recoger las propiedades alucinógenas de la droga.

Halpern fue a Alemania, donde hay una disposición relativa al uso compasivo que permite a un médico para asumir los riesgos de la administración de un medicamento no aprobado si hay una necesidad imperiosa. Allí intentaron no alucinógena 2-Bromo-LSD para dolores de cabeza en racimos crónica.

Funcionó.

"Un paciente tenía cefalea en brotes desde hace 27 años. Había debilitante ciclos largos de 3 meses, y no fue la respuesta a los medicamentos. Él fue devastada. Se estaba haciendo 40 dolores de cabeza en racimo a la semana. "Después de su tratamiento, que tenía cero dolores de cabeza durante 17 meses.

"Este fármaco parece cerrar las cefaleas en racimos hacia abajo y pone a los pacientes en remisión", dice Halpern. "Es asombroso."

"[La gente] están sufriendo y que no es necesario que sea", dice Wold. "Hay cosas que les pueden ayudar. Mucha gente no va a tocar nada de lo que no está aprobado por la FDA. La mayoría de las personas que tratan psicodélicos para clusters están tratando psicodélicos por primera vez. Es un gran paso para ellos. La gente tiene que hacer su propia investigación y averiguar cómo los psicodélicos son seguros, especialmente en un entorno clínico. He perdido un montón de amigos a través de los años, algunos se han negado a tratar las drogas psicodélicas. Entiendo. Es el miedo sobre lo que podría suceder.

"La razón por la que muchas personas están involucradas en el impulso de la investigación, que es para las personas que quieren que la FDA aprueba medicamento, y no tener que preocuparse de perder su trabajo o su familia", Wold continúa.

Sin embargo, eso está demostrando ser más difícil que uno que sufre de la enfermedad podría esperar.

Por un lado, hay casi el doble de muchas personas con la enfermedad en los EE.UU. que el máximo requerido para lograr "medicamento huérfano" status-una posición que otorgaría una buena cantidad de apoyo del gobierno, la protección, y el potencial de retorno financiero.

El otro tema?

Mientras que todos los entrevistados para este artículo subrayó que no querían sonar cínico, el mismo comentario seguía apareciendo: beneficio antes de personas .

En otras palabras, si una empresa farmacéutica o de inversión hundir los cientos de millones de dólares en la investigación y el proceso para obtener, por ejemplo, no psicodélico 2-Bromo-LSD aprobado por la FDA como un medicamento con receta legítima, querrían una garantía de que tendrían un importante retorno de ese dinero. Para vender tres pastillas al año a menos de medio millón de personas ... usted no tiene que ser un matemático para ver que no existiría el rendimiento financiero de eso.

En otras palabras, "psicodélicos funcionan tan bien, tomar menos dosis", dice Halpern. "Eso es un problema. Trabajan muy bien para atraer a la investigación ".

"Estoy sorprendido y asustado 2-Bromo-LSD podría no obtener jamás desarrollado debido a un sistema de desarrollo de fármacos que no apoyaría un medicamento como este. Y seamos sinceros: es una manera inusual. Apenas tres píldoras detienen los ataques de meses, o incluso años ", dice Halpern, sonando frustrado.

"Sé que hay un montón de personas que utilizan la psilocibina y el LSD. Pero si llegamos Bromo al mercado, que no tendrían que hacer eso. "

"Se trata de personas que no son de un fondo de consumo de drogas ilícitas, y es difícil para ellos", Halpern continúa. "Tienen una extensa comunidad de apoyo entre ellos mismos. Algunos han optado por cultivar sus propias setas. Muchos tienen tremenda duda en violar la ley y participar en algo que no ha sido aprobado por la FDA ".

"Insistimos con todo el mundo que deben consultar con su médico", dice Wold. "La mayoría de los pacientes pasan meses de un fármaco a otro tratando de encontrar algo."

Si los pacientes están utilizando las setas y el LSD bajo tierra, dice Halpern, es porque "el sistema no puede" desarrollar una opción no psicodélico, como 2-Bromo-LSD. "Es lo más cercano a una cura funcional como sea posible."

Según Halpern y Wold, hay inversores interesados en el desarrollo de la droga, pero sólo si consigue el estatus de medicamento huérfano.

"Tenemos que conseguir en un laboratorio y hacer esta investigación y averiguar por qué está funcionando", dijo Halpern.

Psilocibina: Setas alucinogenas para la cefalea... por raulespert

CRISIS DE CEFALEA EN RACIMOS NO APTO PARA PERSONAS SENSIBLES

"Si los episodios durasen más, la cefalea en racimo sería incompatible con la vida"

Margarita Sánchez del Río Neuróloga y miembro del Grupo de Cefaleas de la Sociedad Española de Neurología
La mayoría de personas han tenido un dolor de cabeza en algún momento de su vida, entre un 15 y un 18 por ciento sufre migrañas y una de cada 1.000 personas tiene cefalea en racimos. Una dolencia incapacitante y para la que a veces resulta difícil alcanzar un diagnóstico certero en la primera consulta.

La neuróloga Margarita Sánchez del Río, miembro del Grupo de Cefaleas de la Sociedad Española de Neurología (SEN), subraya que es importante concienciar tanto a médicos como a pacientes de esta patología, así como del protocolo a seguir para su correcto tratamiento

Neuralgia occipital Tratamiento con infiltracion anestesica

Anonymous, 2012: Neuralgia occipital Tratamiento con infiltracion anestesica.

La neuralgia occipital es una enfermedad frecuente que se debe casi siempre a afectaci n del nervio occipital mayor o nervio de Arnold. Puede manejarse con f rmacos por v a oral, o con infiltraci n anest sica del nervio, la cual est infrautilizada. Se presentan 2 casos de pacientes que no respondieron al primer tratamiento y lo hicieron de forma satisfactoria a la infiltraci n. Se analizan los principales conceptos sobre anatom a, fisiopatolog a, etiolog a y cl nica de la enfermedad, as como de la t cnica de la infiltraci n anest sica. Occipital neuralgia is a common disease most oftenly caused by greater occipital nerve or Arnold nerve affection. It can be managed with oral medications or anesthetic infiltration of the nerve, which is underused. We present 2 cases of patients who did not respond to initial treatment and did so successfully to infiltration. We discuss the main concepts of anatomy, pathophysiology, etiology and symptoms of the disease as well as the technique of anesthetic infiltration.Neuralgia occipital Tratamiento con infiltracion anestesica

Los pacientes con cefalea en racimo tardan casi 5 años en tener un diagnóstico correcto - Super Salud

Los pacientes con cefalea en racimo tardan casi 5 años en tener un diagnóstico correcto, según ha mostrado una investigación realizada por miembros del Grupo de Estudio de Cefaleas de la Sociedad Española de Neurología (SEN) a pacientes de cinco hospitales universitarios de España.



De esta forma, los expertos han comprobado que el 57 por ciento de los afectados recibe diagnósticos equivocados y que sólo un 15 por ciento conoce que padece esta enfermedad en su primera visita al médico.



La cefalea en racimo es una patología que comienza a debutar a los 30 años y que afecta principalmente a los hombres. Se caracteriza por ataques estereotipados de dolor muy intenso y taladrante, de localización orbitaria y/o temporal unilateral, siempre en el mismo lado, de corta duración (de 15 a 180 minutos) y presentación frecuente (de 1 ataque cada 2 días a 8 por día).



Además, el dolor se acompaña de, al menos, una inyección conjuntival y/o lagrimeo ipsolateral al dolor, congestión nasal y/o rinorrea ipsolateral, edema palpebral ipsolateral, sudoración facial y frontal ipsolateral, ptosis y/o miosis ipsolateral, agitación o intranquilidad.



En la mayoría de los pacientes los periodos con crisis (racimos) suelen tener un curso remitente recurrente, con remisiones que duran meses o años. De hecho, entre un 10 por ciento y un 20 por ciento de los afectados sufre una forma crónica, sin remisiones. En este sentido, las técnicas de neuroimagen avanzada han demostrado que el principal factor que subyace en el origen de esta cefalea es una disfunción hipotalámica.



"Cabe pensar que, debido el carácter episódico de esta enfermedad y a que, a veces, las primeras crisis son de corta duración, el retraso en su diagnostico se debe a que los pacientes no lo consultan. Sin embargo, el estudio muestra que, en España, el número medio de médicos visitados antes del diagnóstico es de casi cinco por paciente", ha comentado la autora principal del estudio, Margarita Sánchez del Río.



Además, prosigue, otro dato que demuestra que estos pacientes consultan es que se les ha practicado una media de 2,5 (de 1 a 6) estudios de neuroimagen antes del diagnóstico. En concreto, la investigación ha desvelado que el 57 por ciento ha tenido errores de diagnóstico, con un promedio de dos diagnósticos erróneos por paciente.

ERRORES DE DIAGNÓSTICO: MIGRAÑA, SINUSITIS O NEURALGIA DEL TRIGÉMINO



Migraña, neuralgia del trigémino, sinusitis y dolor de cabeza de origen psiquiátrico son los errores de diagnóstico más frecuentes, seguidos por problemas dentales y de la articulación temporomandibular. "Junto con la neuralgia del trigémino, la cefalea en racimos es, sin duda, el dolor de cabeza más atroz que existe porque es un trastorno extremadamente invalidante", ha apostillado la coautora del estudio, Patricia Pozo Rosich.



No obstante, y aunque la experta ha asegurado que el cuadro clínico de la enfermedad es "muy claro y característico", la investigación ha mostrado que sigue siendo una entidad frecuentemente "no reconocida" y que se suele confundir con otros trastornos.



Y es que, el 55 por ciento de los pacientes entrevistados asegura que la información facilitada por el personal sanitario es "pobre o nula" respecto a la enfermedad. Así, un 42 por ciento de los pacientes no ha recibido ningún tipo de información sobre el origen de la enfermedad y un 15 por ciento ha recibido una información errónea al respecto, como, por ejemplo, que tenía un origen psiquiátrico, vascular, hereditario u originado por un traumatismo.



Respecto a las opciones de tratamiento, casi el 60 por ciento no había recibido una mínima información acerca del tratamiento farmacológico o había recibido un tratamiento inadecuado. Apenas un 16 por ciento había recibido información adecuada sobre tratamientos sintomáticos y un 7 por ciento sobre tratamientos preventivos.



"Es comprensible que, a tenor de estas cifras, cuando preguntamos a los pacientes acerca de lo que deseaban conocer sobre su enfermedad, más del 90 por ciento aseguró que quería tener más información sobre el origen de su enfermedad, casi la mitad sobre otras opciones de tratamiento y un cuarto sobre los potenciales efectos secundarios a largo plazo de los fármacos", ha zanjado otro de los coautores del estudio, Julio Pascual.Los pacientes con cefalea en racimo tardan casi 5 años en tener un diagnóstico correcto - Super Salud

una publicación de Grupo Cefalea En Racimos de Amistad.

La terapia con oxígeno de alto flujo es eficaz en la cefalea en racimos - Revista de Neurología

El oxígeno de alto flujo inhalado es un tratamiento efectivo para los ataques de cefalea en racimo, segun ha sido publicado en Journal of American Medical Association.

En este nuevo estudio participaron 76 pacientes adultos, de 18 a 70 años, con cefaleas en racimos episódicas o crónicas. Durante los episodios de cefaleas en racimos, los pacientes recibieron de forma alterna oxígeno de alto flujo (oxígeno inhalado a 100%, 12 litros por minuto, mediante mascarilla, durante 15 minutos al comienzo del ataque) o un placebo (aire de alto flujo).

El estudio halló que el 78% de los pacientes informaron que no tenía dolor o que había logrado un alivio adecuado a los 15 minutos de recibir el oxígeno de alto flujo, en comparación con el 20% de los pacientes después de recibir el oxígeno de alto flujo. El oxígeno de alto flujo también ofreció un mayor alivio del dolor a los 30 y 60 minutos. No se observaron efectos secundarios dañinos después del tratamiento de oxígeno de alto flujo.La terapia con oxígeno de alto flujo es eficaz en la cefalea en racimos - Revista de Neurología